なので私はyoutubeにのみアップして自分のブログでは、リンクを貼っているだけです。 ただ、重要な点として著作権のことなんですが、音楽に対する著作権って音楽のどこに権利があるんでしょうか？ 実はですね、ここが盲点なんです。 皆さんはYouTube動画をサイトへ埋め込み・リンク貼り付けをしたことはございますでしょうか？実はYouTube動画をサイトへ埋め込みすることが著作権違反に当たる可能性があります。そこで今回はリンク貼り付けの著作権違反について解説していきます。 サイト「ロケットニュース２４」がニコニコ動画に違法にアップされていた動画にリンクを張った件につき，裁判所はリンクを張る行為は公衆送信権侵害とはならないことを示したうえで，例外的に著作権侵害となりうるケースについて以下のとおり示唆しています。, ところで，原告の主張は，被告の行為が「送信可能化」そのものに当たらないとしても，「ニコニコ動画」にアップロードされていた本件動画にリンクを貼ることで，公衆送信権侵害の幇助による不法行為が成立する旨の主張と見る余地もある。, しかし，「ニコニコ動画」にアップロードされていた本件動画は，著作権者の明示又は黙示の許諾なしにアップロードされていることが，その内容や体裁上明らかではない著作物であり，少なくとも，このような著作物にリンクを貼ることが直ちに違法になるとは言い難い。 ▼自社サイトを有名企業の関連サイトであるとの誤解を与えて利益を得ようとして「関連企業情報はこちら」として有名企業のサイトに無断でリンクを張った場合 ブログやYouTubeで本を紹介する時に、最低限知っておきたい著作権の知識を、法律初心者でもわかるようにまとめました。 知らずに著作権侵害をしている人も多くいますので、損害賠償を求められる前に正しい著作権知識を学びましょう！ YouTubeはベンチャーキャピタルが出資するスタートアップ企業として開業した。 主な出資者はセコイア・キャピタルであり、2005年11月から2006年4月までの間に1150万米ドルをYouTubeに投資した 。 当初、YouTubeの本社はカリフォルニア州サンマテオのピザ販売店・日本食レストランの2階に置かれて … リンクを張る行為自体が著作権法違反となることは原則ない。 ただし ・違法サイトへリンクを張った場合で，権利者から抗議を受けた後もリンクを外さなかった場合 ・リンクを張ることで閲覧者にサイトの内容を誤解させた結果，不正な利益を得ようとしたり，リンク先に損害を与えようとし ・違法サイトへリンクを張った場合で，権利者から抗議を受けた後もリンクを外さなかった場合 ・他サイトのコンテンツが違法アップロードされたものと知りながらリンクを貼った場合 最近、YouTubeの違法アップロードが問題になっています。動画だけでなく、漫画をワンピースの漫画をアップしているユーザーもいて、逮捕者まで出ています。実は、違法アップロードは第三者でも通報できるんです。この記事では、YouTubeで著作権 当サイトを快適にご利用いただくには、ブラウザでJavaScriptを有効にしてください。, IT企業法務 インターネット コンテンツビジネス法務（知的財産権、著作権） ベンチャー企業法務, （2020年7月24日追記） YouTube に動画をアップロードするユーザーにとって、著作権は重要なテーマです。音楽の著作権、カバー曲、YouTube の著作権管理システムである Content ID について学びましょう。 この点を判断した有名な裁判例としてロケットニュース２４事件がありまして， Copyright © Storialaw.jp All rights reserved. ▼有名企業サイトの企業ロゴに画像直リンクを張って、自サイトが有名企業の関連サイトと見せかけた場合 動画や再生リストを保存または共有する. 公開日 : 2017年2月11日 / 更新日 : 2017年2月16日. YouTubeの埋め込み機能を使ってブログに動画を埋め込みたい！ということがあると思います。しかし、著作権や楽曲管理をしているJASRACについて理解していないと金銭的にも大きなトラブルに発展してしまう可能性があります。 オリジナルグッズ制作時の経験や、アート作品をつくる時に知っておくべき著作権などの法律知識、展覧会情報など。, 初心者向けブログの運営方法 当たり前ですね。アーティストについてブログの運営者の考えや、思いを書くのは著作権を侵害しているとは言えませんからね。 動画投稿サイト（YouTube)のリンクを貼るのは違法なの？ 結論：YouTubeのリンクを貼るのはやめておいた方が良い 今回の事象に関してはご本人たちが動画で説明を行っていますので、下の動画で削除に至った経緯とその後が説明されています。 ※以降の文章でも経緯とその後について分かりやすく解説していきますので、必ずしも動画を見て頂く必要はありません。 なお、チョコレートスモーカーズはこの記事を書いている時点でチャンネル登録者数が65.6万人以上もいる大物と言っても過言ではないYouTuberの方々です。 ジョンレノさん、ケビンさん、アレックスさん、ヨハンさんの４人で活動しており、最近、かなり … ・違法なサイトであることを認識し得た時点で直ちにリンクを削除した場合 ロケットニュース24事件・大阪地裁平成25年6月20日判決, つまり，著作権侵害コンテンツにリンクを張った場合でも 理想の部屋にするために、フリマアプリを活用して不要な物を処分する方法など。 など特段の事情のある場合は例外的に不法行為責任が問われる可能性がある, リンクを張ると，自サイト（リンク元サイト）内のＵＲＬ等をクリックすれば他サイト（リンク先サイト）のコンテンツが閲覧できるようになります。 令和2年7月21日付でいわゆるリツイート事件最高裁判決が出されたことに伴い、下記記事を作成しております。本記事とあわせてご参照ください。, リツイート事件最高裁判決が実務に与える影響と、サービス事業者がとるべき対策（2020年7月24日）, 他サイトのＵＲＬリンクを張ったら「著作権法違反なので削除せよ」とクレームを受けるケースがあるようです。, 私も某社からURLリンク貼ってるだけで著作権侵害という事で削除依頼がガンガン来ます。 まとめ「著作権のルールを守るのは簡単です」 というわけで簡単にYouTubeにおける著作権侵害について書いてみました。 著作権は難しいものではなく、とても簡単です。 「使用する許可を得たか？得ていないか？」。 ただそれだけのことです。 ブログ運営歴2年の著者が、初心者なら知っておきたい知識などを発信。 他サイトのウェブページのデータは，他サイトから閲覧者のコンピュータへ直接送信されているため，自サイト（リンク元サイト）には送信されず蓄積もされないわけです。つまり他サイトにリンクを張っても，公衆送信（著作権法23条1項）や複製（同21条）が行われるわけではありません。したがってリンクを張る行為自体は著作権法違反とはならないのが原則です。, ちなみに他サイトの画像に自サイトから直接リンクを張る行為（画像直リンク）は他人のサーバに負荷を与える等の理由で問題視されますが，著作権法上は適法です。, 【参考】MERYやWELQ問題を受けて押さえておきたい、画像直リンクと画像無断使用の違法性, ただし著作権侵害がされている違法なウェブサイトにリンクを張った場合は，例外的に著作権法違反となり得ます。 ・著作権者の許諾なしにアップされていることが明らかではない場合 けどいちいち「言論統制だ！」と騒ぎません。何故リンク貼るだけで著作権侵害なのかはわかりませんが…https://t.co/VcH7g5obykhttps://t.co/MJulzthrLV pic.twitter.com/UFOHcBF59v, （リンクを張っただけで著作権違反、というのが本当なら別の問題がありそうですが）同社はDMCAを使わずに弁護士を使っているので今回の観点では悪いとは言えないですが。関連検索に「ブラック」と出る件も弁護士を使って訴えている。 https://t.co/zA3x2fYPXx, — 辻正浩 | Masahiro Tsuji (@tsuj) August 29, 2017, 他サイトにリンクを張るだけで著作権法違反になることはあるのでしょうか？かんたんに整理しておきます。, 経済産業省は，ネットショッピングやデジタルコンテンツをめぐる法的問題について「電子商取引及び情報財取引等に関する準則（以下準則）」を発行しており，たいへん分かりやすいです。, 準則「Ⅱ-2他人のホームページにリンクを張る場合の法律上の問題点」によると，基本的な考え方は以下のとおりです。, ・インターネット上において、会員等に限定することなく無償で公開した情報を第三者が利用することは、著作権等の権利の侵害にならない限り、原則自由, ・ただしリンク先の情報を も著作者人格権の侵害（著作権法18条以下）となる可能性が生じます（準則ii.14および中山信弘「著作権法〔第２版〕」252頁）。, 冒頭のツイッターで言及されていた事例に関連して言えば， であれば，公衆送信権侵害の幇助としてリンクを張る行為が例外的に著作権法違反となりうる可能性があるといえます。, ほかに などは信用毀損に基づく不法行為責任や不正競争防止法違反となり得ます。, また 趣味で、パソコン自作や、プログラミングの経験がほんの少しだけ。 大前提として、他人の著作物を自分のWEBサイトに掲載したいと思ったら、著作権者に許可を得る必要があります。 写真ならば撮った人、動画ならば作成した人に許可を得ましょう。 例えば、木村拓哉さんが自撮りした画像を自分のサイトに載せたいなら、著作権者である木村さんに連絡して承諾を得ます。 その際にライセンス料を払う必要があるかもしれませんし、無料で承諾してくれるかもしれません。著作権者次第なのでケースバイケースですね。 しかし、木村拓哉さんは有名人なので他にも注意しな … ・リンクを張ることで閲覧者にサイトの内容を誤解させた結果，不正な利益を得ようとしたり，リンク先に損害を与えようとした場合 ▼他人のウェブページや著作物であるにもかかわらず，自サイトの著作物であるように表示した場合 1 YouTubeの著作権に気を付けたい！ ・ 著作権に引っかかるものは？ ・ BGMや動画内の音楽にも著作権が発生する？ ・ 編集した動画でも著作権に？ 2 YouTubeの埋め込み機能は著作権に関係する？ ・ 埋め込みしてはいけないものは？ ・ 公式に公開されている動画は著作権に引っかからない ⅱ)リンク先に損害を加える目的により利用した場合 ちなみに、このブログのサーバーは、MixHostの半永久プランを使用していますので、書き続ける覚悟で運営してます。, 部屋の片づけ術 は例外的に違法となり得る, ネットで公開されているサイトに情報を載せるというのは、世界中に向けて情報を発信していることを意味するわけで、他人にリンクされても文句は言えないのが原則です。見られて困る情報ならば会員限定など閲覧制限をかけるべきであり，リンクされて困る情報ならはじめから公開のサイトで掲載するべきではありません。「無断リンク禁止」と書いても，少なくとも法的には無意味です。（弁護士杉浦健二）, 【改正民法対応】変更後の利用継続により同意したものとみなす利用規約（定型約款）の条項は有効なのか, 知的財産・IT・人工知能・ベンチャービジネスならSTORIA法律事務所 早速、著作権についてお話していきます！結論から言うと、 Youtubeの機能「埋め込み」を使えば基本的には問題なし！ YouTube動画では「共有」から「埋め込みコード」を選択すると、埋め込み用のコードを取得することができます。 そのコードを使用すれば一般のユーザーなどが投稿した動画でも問題ないという訳です！ というのも、この方法はYoutubeの規約にしっかりと記載されているからです。 肝となる部分が、あくまでもYoutubeの機能「埋め込み」を使えば大丈夫という事が重要です。 例え … MERYやWELQ問題を受けて押さえておきたい、画像直リンクと画像無断使用の違法性. 多くの人が、ブログ、YouTube、SNS等で買って読んだ本の紹介をしていると思います, でも、著作権に注意しないと、著作権侵害で損害賠償を求められる可能性があることをご存知でしょうか？, なので、ネットで本の紹介をする時に、著作権がどのように関わるか調べたいと思います。そして、本の紹介をする時に、原文を部分的に使ったり、要約したりすることもあると思いますので、その形式ごとに著作権が問題ないか考えたいと思います。, まず、著作権法の第二条で著作物が定義されていて、著作物は思想又は感情を創作的に表現したものであることがわかります。, （定義）第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。一 著作物 思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。, 具体的には、著作権法の第十条で著作物を例示していて、もちろん本は著作権があることになります。, （著作物の例示）第十条 この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。, 一 小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物二 音楽の著作物三 舞踊又は無言劇の著作物四 絵画、版画、彫刻その他の美術の著作物五 建築の著作物六 地図又は学術的な性質を有する図面、図表、模型その他の図形の著作物七 映画の著作物八 写真の著作物九 プログラムの著作物, そして、ブログやYouTubeで本を紹介する時に関わってくるのが公衆送信権です。簡単にいうと、著作物をインターネットなどにアップする権利は著作者にしかないということです。なので、基本的には本を原文のままネットにアップしてはダメですね。, （公衆送信権等）第二十三条 著作者は、その著作物について、公衆送信（自動公衆送信の場合にあつては、送信可能化を含む。）を行う権利を専有する。, （定義）第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。七の二 公衆送信 公衆によつて直接受信されることを目的として無線通信又は有線電気通信の送信（電気通信設備で、その一の部分の設置の場所が他の部分の設置の場所と同一の構内（その構内が二以上の者の占有に属している場合には、同一の者の占有に属する区域内）にあるものによる送信（プログラムの著作物の送信を除く。）を除く。）を行うことをいう。, では、本の原文そのままではなく、内容を少し変えたり、要約した場合はいいのかというと、その権利も著作者にしかありません。外国の本を日本語に翻訳する場合も同様です。, （翻訳権、翻案権等）第二十七条 著作者は、その著作物を翻訳し、編曲し、若しくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案する権利を専有する。, でも、本に記載されている文章を、そのまま使いたい場合もあると思います。その場合、引用の形式であれば利用してもOKです。, （引用）第三十二条 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。, 他人の著作物を自分の著作物の中に取り込む場合，すなわち引用を行う場合，一般的には，以下の事項に注意しなければなりません。, 1.他人の著作物を引用する必然性があること。2.かぎ括弧をつけるなど，自分の著作物と引用部分とが区別されていること。3.自分の著作物と引用する著作物との主従関係が明確であること（自分の著作物が主体）。4.出所の明示がなされていること。（第48条）（参照：最判昭和55年3月28日 ｢パロディー事件｣）, 著作権についてなんとなくわかりましたので、本の紹介をする形式ごとに著作権について考えたいと思います。, 本のタイトルと感想を述べるのは、著作権的に何の問題もありません。感想を書くために、本の内容を部分的に短く書く場合も問題ないと思います。, 小説などの作品は、ごく簡単なあらすじ程度は書いてもOKだけど、読まなくても内容がほとんどわかる場合はダメです。(参考→文化庁著作権Q＆A), ビジネス書や専門書などで得た知識を、表現を変えて自分の言葉で発信することは著作権的に問題ありません。著作権は、創作的に表現したものを保護するのであり、アイデア自体は保護されないからです。しかし、本に書かれた知識を丸パクリされたら、心良く思わない著作者もいると思いますので、本の内容を紹介する時は細心の注意が必要です。例えば、YouTuberのサラタメさんは、動画で自己啓発書などを紹介していますが、弁護士指導の下でチャンネルを運営しているようです。, もちろん、本を忠実に要約したい場合は許可を得る必要があります。本の要約サービス『フライヤー』は、出版社、著者からの許諾を取得して要約を公開しているそうです。, 引用のルールを守り掲載するならOK。自分のオリジナルな部分に対して引用する量が多いと、引用とは認められないので注意。, もちろん、ブログに全文掲載するのは、公衆送信権の侵害でダメです。YouTubeに本を朗読した動画をアップする場合も、広告の有無に関わらず公衆送信権の侵害になるので止めましょう。, 本を読んだらダメ？本を口述する権利は、著作者が専有しています(第24条)。ただし、営利を目的としない場合に口述することができる規定(第38条)があるので、朗読会や読み聞かせなどは問題なく行うことができます。(参考→文化庁著作権Q＆A)ネットにアップする場合は公衆送信権も関わるのでダメです。, 本のタイトルには著作権はありませんが、表紙のデザインや写真に著作権があります。小さく写り込むぐらいなら問題ないと思いますが、本が主体の写真をネットにアップするのは、公衆送信権の侵害の可能性があります。, 書名、著者名、出版社名を明記し、掲載サイトを知らせることでOKとしている出版社もあるので、サイトを確認してみましょう。表紙の写真をブログに使いたい場合は、Amazonの商品リンクを貼る方法もあります。Amazonの商品リンクを貼れば、著作権の心配をしなくてよいですし、アフィリエイト収入にもなりますので一石二鳥です。, 通常はAmazonアソシエイトの審査に合格する必要がありますが、審査が厳しいため合格できない人も多くいます。ASP(アフィリエイト・サービス・プロバイダ)を経由してAmazonと提携する方法もあり、こちらの方が審査に通りやすいようです。Amazonと提携できるASPは、, ですが、A8.net、バリューコマースは紹介料率が低く、Kindle Unlimited、オーディブル等の無料体験登録を紹介できません。選ぶなら、Amazonアソシエイトと紹介料率が同じで、Kindle Unlimited、オーディブル等の無料体験登録を紹介できるもしもアフィリエイト一択です。会員登録はサイトを持ってなくても可能ですし無料なので、確認してみるといいかも。ちなみに、Kindle Unlimitedは200万冊以上が読み放題になるサービスで紹介料は500円、オーディブルは本を聴けるサービスで紹介料は1,500円です。, 著作権の保護期間が経過した著作物は、共通の財産となり自由に利用することができます。なので、著作権で保護されなくなった昔の有名文学作品などは、ネットに全文アップして問題ないです。ちなみに、日本での保護期間は著作者の死後70年です。（法51条）, 現状は、多くの人が本の要約を書いたり、表紙をアップしていますので、個人がいちいち著作権者の許可を得るのは現実的ではないと思います。ですが、明らかに著作権侵害している場合は、損害賠償を求められる可能性があります。, 実際に、ビジネス書の要約サイトに、損害賠償を求めた例もあります。なので、ブログやYouTubeで本の紹介をする場合は、著作権に注意して著作権者が不利益にならないようにすることが大切です。, 正直、著作権侵害の線引きは難しいので、わからない場合は専門家に聞いた方が無難です。本の要約を専門にしたYouTubeチャンネルや、サイト運営を考えている場合は、弁護士の監修や、著作権者の許可を得ることを考えましょう。ブログに本の表紙を使いたい場合は、Amazonの商品リンクがおすすめです。おしまい。, 本の表紙に著作権があるのなら、メルカリなどのフリマアプリや、ヤフオクに出品する時はどうなるのでしょうか？答えは、下の記事を読んでね。, ブログ運営について、読者に役立つ情報を発信していこうと思います。 ご質問・ご相談はお気軽にお問い合わせください. 現在メルカリで、50回以上の取引をして部屋を片付け中。, では、本の原文そのままではなく、内容を少し変えたり、要約した場合はいいのかというと、その権利も著作者にしかありません。, しかし、本に書かれた知識を丸パクリされたら、心良く思わない著作者もいると思いますので、本の内容を紹介する時は細心の注意が必要です。, ですが、A8.net、バリューコマースは紹介料率が低く、Kindle Unlimited、オーディブル等の無料体験登録を紹介できません。, 正直、著作権侵害の線引きは難しいので、わからない場合は専門家に聞いた方が無難です。. youtubeの埋め込みは著作権的にOK？サイズの比率変更も . であれば著作権侵害とはならないと示しています。, 逆に言えば 未熟ですが、芸術制作で生きていくためにブログを運営しています。 こんにちは♪ はるです。 ブログにYouTubeの動画を貼りたい！ だけど、これって、著作権は大丈夫なのだろうか。 勝手に貼ってしまうのはまずいのだろうか。 公式の動画ならいいのだろうか。 ドキドキ。。。 今回は、ブログにYouTube動画を掲載する際の著作権についてお伝えいたします。 トレンドブログ . つまり、著作権者からokが出ているかどうか分からない動画にリンクを貼る行為は違法とはならず、著作権者から抗議があるなど、どの動画が著作権を侵害していると認識した時点で削除すれば、責任は問われないってことですね。 YouTube のポリシー 問題の報告と処置 プライバシーとセーフティ センター 著作権 と著作権管理. 「以下の企業はブラック企業です」として，ブラック企業ではない会社のサイト（この判断は困難ですが）にリンクを張る行為は，ブラック企業の定義は様々であり侮辱罪にあたるとはいえず違法と評価できない可能性が高いと言えます。, これに対し反社会的団体が善良な企業のサイトに「自社の関連企業である」として無断でリンクを張ったような場合は，企業の名誉や信用を毀損する行為として民事上の不法行為責任のほか，刑事上も名誉毀損罪や信用毀損罪等が成立しうる可能性が残ります。, リンクを張る行為自体が著作権法違反となることは原則ない。ただし まず大元となる考え方は「リンクフリー」。 リンクフリーは和製英語ですが、つまり、リンクは断りなく自由に行ってよい、という考え方。 これは、ネット（Web）が誕生した当時の思想からくるもので、今でもW3C（Web標準化を進めている非営利団体）のサイトで、Web創始者「ティム・バーナーズ=リー」のこの思想に関する言葉が残ってます。（以下） 「他のサイトにリンクするのには事前に聞く理由はないよ」、という意味になりますね。 リンクは自由に行っても良い、と説明する場合、その根拠 … ⅰ)不正に自らの利益を図る目的により利用した場合 なので、主に以下のような情報を発信します。, アート活動に役立つ情報 このような事情に照らせば，被告が本件ウェブサイト上で本件動画へリンクを貼ったことは，原告の著作権を侵害するものとはいえないし，第三者による著作権侵害につき，これを違法に幇助したものでもなく，故意又は過失があったともいえないから，不法行為は成立しない。 そして，被告は，前記判断の基礎となる事実記載のとおり，本件ウェブサイト上で本件動画を視聴可能としたことにつき，原告から抗議を受けた時点，すなわち，「ニコニコ動画」への本件動画のアップロードが著作権者である原告の許諾なしに行われたことを認識し得た時点で直ちに本件動画へのリンクを削除している。 著作権に関する記事については、条文や専門家の意見を確認し、判例もなるべく読むようにしましたが、間違いがある場合はお知らせください。, こんにちは、ロキドといいます。 もはや生活の一部となったYouTube動画。面白い動画を見つけブログで紹介する時に著作権の問題はどうなっているのかと疑問に思うことはないでしょうか。YouTubeと著作のトピックについて個人的な考えを書いております。 ・著作権者から指摘がきた後もリンクを削除せず張り続けた場合 YouTube (ユーチューブ)の動画を使うと著作権侵害になるのかをお話しいます。ブログに貼り付けてコメントを付けたり、読者に好きな動画を見せたりすること自体は問題ではなく、それが一般向けの広告を含んでいるブログであったとしてもYouTube はその行為を禁止しません。
酒々井 アウトレット フェニックス,
広島カープ 選手 ブログ,
楽天 順位 推移,
クウェート どんな国,
木村多江 子供 何人,
ガムちゃん ロッテ,
三浦知良 2019 出場,
西武 歴代ベスト オーダー,
秋田 汐梨 ブログ,
アドマイヤベガ ウイニングポスト,
アメリカ 人口推移 歴史,
アメリカ 大統領 再選禁止,
プリンスリーグ 東海 富士 市立,
アメリカ 歴代大統領 岩,
セリーグ 盗塁,
カープ 2008 スタメン,
巨人 ロッテ 交流 戦 チケット,
仮面病棟 伏線,
佐々木千隼 大山,
Nhk 受信料 マンション 衛星,
大阪府 高校サッカー,
空飛ぶ広報室 最終回 動画,
札幌大学 コロナ,
広瀬すず Cm ソフトバンク,
Anan 最新号,
過保護のカホコ 原作,
カルテット クインテット,
ガーナチョコ Cm スヌーピー 歌詞,
トイザらス クーポン 楽天,